A törés jogos, de a beázást meg KELL tudni állapítani, hogy mennyi ideig érte víz a terméket. A baj azzal van, amikor megkérdezik, hogy mi történt, te elmondod, hogy bele mentél vele szándékosan a fürdőkádba, mire széttárják a karjukat és azt mondjak, ja akkor hello. És arra hivatkoznak, hogy szándékosan tettél így, magadra vess. Jól néznénk ki, ha az esernyő is így működne. Ha valami csakugyan vízálló, akkor nincsenek kifogások, hogy véletlen vagy szándékos. Vízálló és kész, vagy nem vízálló és annyi. A vevő azért megy be vele a vízbe szándékosan, mert bízik az IP68 teljesítésében. Vagyis ez nem lehet(ne) mentség arra, hogy elutasítják a garanciát. De mondjuk az Apple világ életében ilyen volt. Ahol lehetett tolta a felelősséget a vevőre.
Hogy éreznél ha a vizallonak beállított óráddal ugyan ezt eljátszaná a Casio mondjuk, és kiröhögne amikor te elmondod, hogy a strandon a karodon maradt az óra és este azt vetted észre, hogy már nem működik. Nekem amúgy az a meglátásom, hogy az okostelefonokat egyszerűen nem lehet IP68-ra megépíteni, mert ahhoz komolyabb külső borítás kellene, amivel a design jelentősen romlana. Ez inkább csak marketing fogás, érdemesebb egy IP68 tokot venni hozzá és akkor nem szívjuk meg.
